Samsung Galaxy Buds 4 Pro vs Apple AirPods Pro 3: which flagship earbuds are better? ↗
ジムの会話や運動器具の音では、AirPodsがより強くノイズを低減しました。Budsの細かな表現も高く評価しつつ、ANCと音楽の強弱表現を根拠にAirPodsが総合的に優勢と判断しました。
両モデルを直接試聴し、ジムで比較しました。BudsのSSC UHQ試聴にはGalaxy S25を使用しました。
電子機器
韓国正規品のカナル型ANCイヤホン、Galaxy Buds4 ProとAirPods Pro 3を比較します。オープン型の通常モデルは含まず、価格は公式発売価格です。

写真: Dinkun Chen / Wikimedia Commons ↗ · CC BY-SA 4.0 ↗ / Burkhard Mücke / Wikimedia Commons ↗ · CC BY-SA 4.0 ↗ · 資料と出典
Galaxyスマートフォンに接続し、SSC UHQ、EQ、通訳連携を活用する人に向いています。軽いイヤホンと豊かな低音が特徴で、ケース込みのANC再生時間は公式最大26時間です。
iPhoneで長時間聴いたり、運動中に心拍数を記録したりする人に向いています。公式の連続再生時間はANCオンで最大8時間。小さなイヤーチップや多様なケース充電方式も用意されています。
ジムの会話や運動器具の音では、AirPodsがより強くノイズを低減しました。Budsの細かな表現も高く評価しつつ、ANCと音楽の強弱表現を根拠にAirPodsが総合的に優勢と判断しました。
両モデルを直接試聴し、ジムで比較しました。BudsのSSC UHQ試聴にはGalaxy S25を使用しました。
同じ交通騒音の再生ではBudsのANCを高く評価しました。音についてはBudsの低音とAirPodsの楽器分離感を区別し、最終的には持っているスマートフォンに合わせて選ぶよう勧めています。
ノートパソコンから72〜75dBの交通騒音を再生し、同じ場所・曲・音量で比較しました。音質の試聴にはQobuzを使いました。
Budsは数日間長く装着しても快適でしたが、ピンチ操作では誤操作があり、ANC再生時間は6時間を少し超えました。GalaxyユーザーにAirPodsのような接続の便利さを提供する良い選択肢と評価しました。
Buds4 Proの実使用に、AirPods Pro 3との装着感・接続の使いやすさの比較を加えたレビューです。
この条件に合う比較レビューはありません。
| 項目 | Galaxy Buds4 Pro | AirPods Pro 3 |
|---|---|---|
| 自分のスマートフォンとの接続 | 公式の対応条件はAndroid 12以降で、One UI 8以降のGalaxyではスマートフォンの設定から操作できます。iPhoneにもBluetooth接続できますが、Galaxy Wearableアプリには対応しません。 | すべての機能を十分に使うには、最新ソフトウェアを搭載したApple製品との接続が必要です。iPhoneで設定や機器接続をまとめて利用する人に便利な構成です。 |
どちらも組み合わせるスマートフォンによって、使える設定や追加機能が変わります。 삼성전자 뉴스룸 ↗ · 삼성전자 ↗ · Apple ↗ | ||
| 音質と音の調整 | ウーファーとツイーターの2ウェイ構成で、対応Galaxyでは最大24bit/96kHzのSSC UHQに対応します。低音の存在感が強めで、9バンドEQで好みに調整できます。 | What Hi-Fi?は音のバランスや楽曲の強弱・リズム表現を高く評価しました。Tom’s GuideはBudsより楽器の分離感が良いと感じており、こうした聴感の違いはコーデック仕様だけでは説明できません。 |
Budsは低音とEQ調整、AirPodsは2つのレビューが高く評価した音楽のバランスと空間表現が選ぶ理由になります。 삼성전자 뉴스룸 ↗ · WIRED ↗ · What Hi-Fi? ↗ · Tom’s Guide ↗ | ||
| 周囲のノイズ遮断 | Tom’s Guideの交通騒音を再生した比較では、Budsのほうが静かでした。同じ場所・曲・音量で試し、キーボードのような高い音は残ったとの観察もあります。 | What Hi-Fi?のジム比較では、AirPodsが会話や運動器具の音をより強く低減しました。瞬間的な金属音を抑える性能も高評価でした。 |
直接比較した2媒体で結論が分かれており、騒音の種類や耳への密閉状態が体感性能に影響します。 Tom’s Guide ↗ · What Hi-Fi? ↗ | ||
| 装着感と生活防水 | 片側5.1gで、IP57はイヤホン本体のみに適用されます。長時間快適に着けられたというレビューと、運動中に緩かったというレビューの両方があります。 | 片側5.55gで、XXSからLまで5種類のイヤーチップを用意します。イヤホンだけでなく充電ケースにもIP57が適用されます。 |
Budsは少し軽く、AirPodsは小型チップの選択肢とケースまで含む防水範囲に利点があります。 삼성전자 뉴스룸 ↗ · Apple ↗ · Apple ↗ · What Hi-Fi? ↗ · WIRED ↗ | ||
| ANCオンでの再生時間 | 公式最大再生時間は1回の充電で6時間、ケース込みで合計26時間です。途中でケースに戻す使い方なら、合計使用時間に余裕があります。 | 公式最大再生時間は1回の充電で8時間、ケース込みで合計24時間です。心拍測定をオンにすると最大6.5時間となり、利用機能で時間が変わります。 |
ANCオンの仕様では、連続再生はAirPodsが2時間、ケース込みの合計はBudsが2時間長くなります。 삼성전자 뉴스룸 ↗ · Apple ↗ | ||
| 操作と追加機能 | ピンチ・スワイプ・頭のジェスチャーで操作できます。対応Galaxy AIスマートフォンの通訳と連携し、使える機能はスマートフォンのモデルやOSによって異なります。 | ステムを押す操作・スワイプ・Siriとのやり取りに対応し、運動中の心拍数を測定できます。ケースはMagSafe・Apple Watch・Qi・USB-Cで充電できます。 |
Galaxyの通訳連携とAppleの運動・充電機能のうち、日常でどれを使うかが選択を分けます。 삼성전자 뉴스룸 ↗ · 삼성전자 ↗ · Apple ↗ · Apple ↗ | ||
以下の数値はANCをオンにしたメーカーのバッテリー仕様で、同一試験室の実測値や販売シェアではありません。
メーカー仕様 · 両モデルともANCオン · 試験環境は異なる
Buds4 Proは最大6時間、AirPods Pro 3は最大8時間です。ケースに戻さず続けて聴ける時間の仕様上の違いです。
삼성전자 뉴스룸 ↗ · Apple ↗メーカー仕様 · ANCオン、ケースでの再充電を含む · 試験環境は異なる
Buds4 Proは最大26時間、AirPods Pro 3は最大24時間です。ケースで再充電しながら累計で聴ける最大時間です。
삼성전자 뉴스룸 ↗ · Apple ↗対応GalaxyでSSC UHQやEQ調整を活用し、途中でケース充電ができる使い方ならBuds4 Proが適しています。
妥協が必要な点 iPhoneでは設定や高度な機能が制限されます。ケースはIP57の対象ではなく、運動中の安定した装着には個人差があります。
iPhone連携、長い連続再生、運動時の心拍測定、小さなイヤーチップが必要なら、AirPods Pro 3の機能差が明確です。
妥協が必要な点 AndroidではApple連携機能を十分に活用しにくくなります。心拍測定や空間オーディオをオンにすると、表示される最大再生時間は短くなります。
このサイトの訪問者が自由に参加する投票です。外部の世論調査とは別に集計しており、国民全体の意見を表すものではありません。
Galaxy Buds4 ProとAirPods Pro 3、自分の使い方に合うのは?
この比較では、どちらを選びますか?
別の選択肢を押すと投票を変更できます。
読み込み中…
コメント
異なる意見も尊重してください。暴言、個人への攻撃、個人情報の掲載、迷惑広告などは制限する場合があります。 コメントのルール · プライバシーポリシー